1 2 3 4

Ellen Johnson-Sirleaf, présidente de la République du Libéria - Photo Nicole Salez

Ellen Johnson Sirleaf était la seule femme présidente d’une table ronde, celle sur "Comment peut-on réguler le capitalisme", lors du colloque « Nouveau monde, Nouveau Capitalisme" qui s’est déroulé les 8 et 9 janvier 2009 à Paris [1] Par ailleurs, parmi les nombreux orateurs et "discutants" présents à cette manifestation qui a rassemblé de nombreux participants, dont beaucoup de participantes, on comptait seulement deux femmes : Johanna Hill Dutriz, Vice-ministre de l’Economie d’El Salvador depuis 2007 et Nelly Kroes, néerlandaise, Commissaire européenne chargée de la Concurrence. Pourquoi si peu de femmes ? Réponse d’Eric Besson, organisateur de cette manifestation [2] : "L’économie est encore un domaine masculin".

Ellen Johnson Sirleaf est présidente de la République du Libéria [3] depuis le 16 janvier 2006. C’est la première africaine élue à la tête d’un État. Ellen Johnson-Sirleaf est née le 29 octobre 1938 à Monrovia (Liberia). Elle a obtenu un diplôme d’économie de l’Université de Colorado et un master en administration publique de l’Université Harvard. Elle a été ministre des Finances sous la présidence de William Tolbert, de 1979 jusqu’au coup d’État de 1980. Elle a ensuite quitté le Liberia et occupé des positions de direction au sein de plusieurs institutions financières. Ellen Johnson Sirleaf a été élue Présidente du Liberia en 2005 et a pris ses fonctions le 16 janvier 2006.

Voici son analyse et son point de vue sur les rôles respectifs de l’Etat et des marchés, en préambule de la Table ronde "Comment peut-on réguler le capitalisme", qu’elle présidait.

 Marchés et Etats

"Les sujets dont nous allons nous entretenir aujourd’hui sont d’une grande importance pour l’Afrique, les autres régions en développement et la planète toute entière.

Le débat sur le rôle respectif des marchés et des Etats est engagé depuis plusieurs centaines d’années, au début du marché capitalistique et de l’état-nation de Westphalie. Ce débat a pris une dimension macro-économique particulière dans le cadre de la lutte séculaire entre le communisme et les formes dures du socialisme, d’une part, et de l’autre les systèmes économiques néo-libéraux ouverts. Il a été aussi impliqué au niveau macroéconomique dans les débats sur les importations de substitution, la réglementation des services publics (eau, électricité...), les services de santé efficaces, l’éducation et autres services sociaux et, par dessus tout aujourd’hui, la surveillance publique du secteur financier.

Nous avons vu ce débat se poursuivre dans les pays en développement au cours des quarante dernières années et la balance a oscillé d’un côté ou de l’autre au fil des années.

1 2 3 4